A
요양보호사 교대 매칭판
3.65
파생 체인
단계 1
가족 간 디지털 돌봄 조율
→
단계 2
요양보호사 관리의 어려움
→
단계 3
요양보호사 급작스러운 부재 시 대체 인력 확보 문제
문제
50-60세 중장년이 80대 부모를 위해 요양보호사를 고용하는데, 보호사가 갑자기 아프거나 개인 사정으로 못 오는 날이 월 1-2회 발생한다. 이때 대체 인력을 구하려면 요양기관에 전화하고 기다려야 하는데, 당일 대체는 거의 불가능하다. 결국 가족 중 누군가가 반차를 내거나, 부모를 하루 혼자 두게 된다. 요양기관도 교대 가능한 보호사 풀이 체계적으로 관리되지 않는다.
솔루션
같은 지역 요양보호사들이 서로의 '교대 가능일'을 등록하고, 급작스러운 부재 시 동일 등급·유사 경험의 대체 보호사를 즉시 매칭한다. 첫째, 요양보호사가 본인의 주간 가용 스케줄을 등록한다. 둘째, 긴급 교대 요청 시 같은 생활권·유사 경력의 보호사에게 알림이 가고, 수락하면 자동 배정된다. 셋째, 가족에게 대체 보호사 프로필과 도착 예정 시간을 알린다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (65%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (58/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]