A

선거 여론조사 시각화 위젯

4.20

파생 체인

단계 1 2026 지방선거 D-99(여론조사 폭증)
단계 2 언론사 선거 보도 디지털 전환
단계 3 언론사용 실시간 여론조사 시각화 임베드 위젯

문제

지방선거를 앞두고 지역 언론사·인터넷 매체가 여론조사 결과를 보도할 때, 정적 이미지나 표 형태로만 전달하여 독자 체류시간이 짧고 SNS 공유율이 낮다. 인터랙티브 차트를 자체 개발하려면 프론트엔드 개발자가 조사당 2-3일을 소비해야 하며, 지역 언론사에는 개발 인력이 없는 경우가 대부분이다.

솔루션

여론조사 데이터(CSV/엑셀)를 업로드하면 인터랙티브 차트(후보 비교, 추이, 지역별 지지율 지도)를 자동 생성하고, 기사에 임베드할 수 있는 위젯 코드를 제공한다. 핵심 기능: (1) 드래그앤드롭 데이터 업로드, (2) 6종 차트 템플릿(막대/도넛/추이/지도/비교/세대별), (3) 모바일 반응형 임베드 코드, (4) 실시간 데이터 업데이트.

타겟: 지역 일간지·인터넷 언론사 디지털팀(직원 5-30인), 여론조사 전문기관 보고서 발행팀
수익 모델: 프리미엄: 기본 차트 3종 무료, 프로(6종 차트+커스텀 브랜딩+지도) 월 3.9만원, 선거 시즌 패키지(6개월) 19만원 일시불.
생태계 역할: 소비자
MVP 예상: 2_weeks

NUMR-V Scores

N Novelty
3.0/5
U Urgency
5.0/5
M Market
3.0/5
R Realizability
5.0/5
V Validation
4.0/5
NUMR-V Scoring System
N Novelty1-5시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1
U Urgency1-5사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성
M Market1-5타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X)
R Realizability1-51-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성
V Validation1-5시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20 Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15

실현성 (75%)

기술 복잡도
34.7/40
데이터 접근성
20.6/25
MVP 일정
20.0/20
API 보너스
0.0/15
실현성 분석
기술 복잡도/ 40핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10
데이터 접근성/ 25필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4
MVP 일정/ 20최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8
API 보너스/ 15공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산

시장 검증 (55/100)

경쟁 분석
8.0/20
시장 수요
3.8/20
타이밍
20.0/20
수익 참조
7.5/15
곡괭이 적합
7.5/15
1인 구축
8.0/10
검증 분석
경쟁 분석/ 20경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증
시장 수요/ 20검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거
타이밍/ 20현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성
수익 참조/ 15유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부
곡괭이 적합/ 15곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성
1인 구축/ 10혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도

기술 요구사항

프론트엔드 [medium] 백엔드 [low] 인프라 [low]
Dashboard