B
아파트 화재대피 시뮬레이터
2.70
파생 체인
단계 1
아파트 화재 사고(은마아파트)
→
단계 2
노후 아파트 안전점검 서비스
→
단계 3
세대별 화재대피 시뮬레이션 SaaS
문제
30년 이상 노후 아파트 거주자는 화재 발생 시 자기 세대에서 최적 대피경로를 알지 못해 골든타임 3분을 놓치는 경우가 빈번하다. 은마아파트처럼 1979년 준공 단지는 소방차 진입로·방화구획이 현행 기준 미달이지만, 관리사무소가 세대별 맞춤 대피안내를 제공할 역량이 없어 사고 시 인명피해가 반복된다.
솔루션
동·호수 입력만으로 해당 세대의 3D 대피경로를 자동 생성하고, 소방시설(스프링클러·완강기·비상구) 위치와 상태를 시각화한다. 관리사무소용 대시보드에서 전 세대 대피 시뮬레이션 결과를 PDF 리포트로 일괄 출력하여 소방안전관리자 법정 의무 교육자료로 즉시 활용할 수 있다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (68%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (54/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]