A

감시카메라 프라이버시 감사기

3.65

파생 체인

단계 1 미국 Flock 감시카메라 파괴 운동
단계 2 한국 CCTV 프라이버시 우려 확산
단계 3 CCTV 운영 사업자의 개인정보 컴플라이언스 자동화

문제

아파트 관리사무소, 소규모 상가, 어린이집 등이 운영하는 CCTV가 개인정보보호법(제25조 영상정보처리기기) 요건을 충족하는지 자체 점검하기 어렵다. 안내판 설치, 촬영 범위, 보관 기간, 열람 절차 등 12가지 법적 요건을 수동으로 체크하면 시설당 2-3시간이 소요되고, 위반 시 과태료 최대 5,000만원에 달한다. 특히 2025년 개정 개인정보보호법으로 AI 영상분석 시 추가 요건이 생겨 혼란이 가중됐다.

솔루션

CCTV 설치 현황(대수, 위치, 화각)을 입력하면 (1) 개인정보보호법·표준 가이드라인 기반 12개 항목 자동 체크리스트 생성, (2) 안내판 문구·디자인 템플릿 자동 생성, (3) 영상 보관 기간 관리 캘린더 + 자동 삭제 알림, (4) 연 1회 의무 자체점검 보고서 PDF 자동 생성. AI 영상분석 사용 시 추가 요건(영향평가) 가이드 제공.

타겟: 아파트 관리사무소(300세대 이상), 어린이집·유치원 원장, 소규모 상가 건물주/관리업체
수익 모델: SaaS 월정액: 소규모 월 2.9만원(CCTV 10대 이하, 체크리스트 + 안내판), 중규모 월 6.9만원(50대 이하, 보관 관리 + 자체점검 리포트), 관리업체 월 14.9만원(시설 10개소 관리)
생태계 역할: 규제
MVP 예상: 2_weeks

NUMR-V Scores

N Novelty
3.0/5
U Urgency
4.0/5
M Market
4.0/5
R Realizability
4.0/5
V Validation
3.0/5
NUMR-V Scoring System
N Novelty1-5시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1
U Urgency1-5사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성
M Market1-5타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X)
R Realizability1-51-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성
V Validation1-5시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20 Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15

실현성 (78%)

기술 복잡도
34.7/40
데이터 접근성
23.1/25
MVP 일정
20.0/20
API 보너스
0.0/15
실현성 분석
기술 복잡도/ 40핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10
데이터 접근성/ 25필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4
MVP 일정/ 20최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8
API 보너스/ 15공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산

시장 검증 (56/100)

경쟁 분석
8.0/20
시장 수요
6.2/20
타이밍
14.0/20
수익 참조
10.5/15
곡괭이 적합
10.5/15
1인 구축
7.0/10
검증 분석
경쟁 분석/ 20경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증
시장 수요/ 20검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거
타이밍/ 20현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성
수익 참조/ 15유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부
곡괭이 적합/ 15곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성
1인 구축/ 10혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도

기술 요구사항

백엔드 [medium] 프론트엔드 [low] 데이터 파이프라인 [low]
Dashboard