A
코드이력 법적증거 보관소
3.50
파생 체인
단계 1
AI 코딩 도구 확산
→
단계 2
AI 생성 코드의 저작권·라이선스 분쟁
→
단계 3
코드 생성 이력의 법적 증거 보관 서비스
문제
AI 코딩 도구를 사용하는 스타트업(개발자 3-20명)은 AI가 생성한 코드의 저작권 귀속, 오픈소스 라이선스 위반 여부가 불명확하여 투자 유치·M&A·IPO 시 법적 리스크로 지적받는다. 코드 한 줄의 출처를 사후에 증명하려면 수천만원의 포렌식 비용이 드는데, 사전에 생성 이력을 구조화하여 보관하는 서비스가 없다.
솔루션
IDE 플러그인으로 AI 코딩 도구 사용 시점마다 프롬프트·생성 코드·수정 이력을 자동 캡처하여 타임스탬프가 찍힌 변경 불가능한 로그로 보관. 라이선스 스캐닝을 겸하여 GPL/AGPL 등 위험 라이선스 코드 유입 시 실시간 알림. 투자자·법무팀에 제출할 수 있는 코드 출처 증명서를 원클릭 생성.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
실현성 (69%)
실현성 분석
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
시장 검증 (58/100)
검증 분석
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |
기술 요구사항
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]