일본 시장에 진출하는 한국 중소 이커머스·콘텐츠 기업(직원 5-30인)은 한국식 미니멀 웹 디자인을 일본 소비자가 선호하는 고밀도 정보 레이아웃으로 변환해야 하지만, 일본 웹 UX 전문 에이전시에 외주를 주면 건당 500-2000만원이 든다. 자체 변환 시 일본 특유의 정보 밀도·폰트 관행·결제 UI 패턴을 이해하지 못해 전환율이 현지 경쟁사 대비 40-60% 낮다.
기존 한국어 웹사이트 URL을 입력하면 일본 웹 디자인 패턴(고밀도 레이아웃, 일본식 타이포그래피, 결제 UI)으로 자동 변환된 프리뷰와 코드를 생성한다. (1) 한국 웹 → 일본 웹 레이아웃 자동 변환(정보 밀도 증가, CTA 패턴 변경), (2) 일본어 타이포그래피 최적화(폰트·행간·자간 자동 조정), (3) 일본 결제 UI 패턴(콘비니·PayPay) 컴포넌트 제공.
| N Novelty | 1-5 | 시장 내 유사 서비스 부재 정도. 경쟁사 0개 = 5, 10+개 = 1 |
| U Urgency | 1-5 | 사용자가 지금 당장 필요로 하는 긴급성. 트렌드 부합 + 시급성 |
| M Market | 1-5 | 타겟 시장의 크기와 성장 가능성. 프록시 지표 기반 (LLM 추정 X) |
| R Realizability | 1-5 | 1-2인이 실현 가능한 정도. 기술 난이도 + 데이터 확보 용이성 |
| V Validation | 1-5 | 시장 검증 통과 여부. 경쟁사 분석 + 수요 프록시 + 타이밍 |
| 기술 복잡도 | / 40 | 핵심 기술 스택의 난이도. low=40, medium=24, high=10 |
| 데이터 접근성 | / 25 | 필요 데이터의 확보 용이성. user_generated=25 → proprietary=4 |
| MVP 일정 | / 20 | 최소 기능 제품 구축 소요 기간. 2주=20, 1개월=12, 3개월=8 |
| API 보너스 | / 15 | 공공 API 활용 가능 시 보너스. 매칭 API가 있으면 가산 |
| 경쟁 분석 | / 20 | 경쟁사 검색 결과 기반. 적절한 경쟁 존재 = 시장 검증 |
| 시장 수요 | / 20 | 검색량, 뉴스 언급 등 프록시 지표. 실제 수요의 간접 증거 |
| 타이밍 | / 20 | 현재 트렌드와의 부합도. 규제/기술 변화 시점 적합성 |
| 수익 참조 | / 15 | 유사 비즈니스 모델의 수익 사례. 실제 과금 레퍼런스 존재 여부 |
| 곡괭이 적합 | / 15 | 곡괭이 전략 부합도. 도구/인프라 제공 관점 적합성 |
| 1인 구축 | / 10 | 혼자서 MVP 구축 가능 여부. 외부 의존성 최소화 정도 |