B
중년 이혼·재혼 재무 체크리스트
3.55
Derivation Chain
Step 1
임원희 미우새 전처 관계 화제
→
Step 2
40-60대 이혼·재혼 시 재산분할·연금분할·보험 변동을 종합적으로 파악하기 어려움
→
Step 3
이혼 후 건강보험·국민연금·퇴직연금 수급권 변동이 복잡하여 수백만 원 손실 발생
Problem
50대 이혼 시 재산분할 외에도 국민연금 분할연금 청구권(혼인 5년 이상), 건강보험 피부양자 자격 상실, 퇴직연금 분할 청구, 주택 명의 변경에 따른 취득세·양도세 등 최소 6개 기관의 제도를 각각 확인해야 한다. 대부분 변호사 상담(회당 30-50만 원)에 의존하지만, 변호사도 연금·보험 제도까지 통합 안내하지 못한다. 재혼 시에는 전 배우자 연금분할 이력, 새 배우자와의 합산 건보료 등 더 복잡해진다.
Solution
웹에서 혼인 기간, 재산 내역, 연금 가입 이력, 보험 상태를 단계별로 입력하면 이혼·재혼 시 발생하는 모든 재무적 변동 사항을 체크리스트로 자동 생성한다. 국민연금 분할연금 예상액, 건보료 변동 시뮬레이션, 부동산 명의 이전 시 세금 시나리오를 한 화면에서 비교할 수 있다. 각 항목별 신청 기한과 담당 기관 연락처를 함께 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
Feasibility (70%)
Data Availability
20.8/25
Feasibility Breakdown
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
Market Validation (56/100)
Validation Breakdown
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |
Technical Requirements
프론트엔드 [medium]
백엔드 [medium]
데이터 파이프라인 [low]