B
LLM 결정론적 출력 검증 랩
3.35
Derivation Chain
Step 1
Deterministic Programming with LLMs 기술 트렌드
→
Step 2
LLM 출력 일관성 보장 수요 증가
→
Step 3
LLM 출력의 결정론적 동작 테스트·검증 서비스
Problem
LLM을 프로덕션 서비스에 탑재하는 기업이 늘면서, 동일 프롬프트에 대한 출력 일관성(결정론적 동작)이 핵심 품질 지표가 되었다. 그러나 LLM 출력의 일관성을 체계적으로 테스트하려면 프롬프트 변형 100-1000건을 반복 실행하고 결과를 비교해야 하며, 이를 수동으로 하면 엔지니어 1인당 주 8-15시간이 소요된다. 모델 업데이트 때마다 재검증이 필요하므로 비용이 누적된다.
Solution
프롬프트와 기대 출력 스키마를 등록하면, 자동으로 N회 반복 실행·출력 편차 분석·일관성 스코어를 산출하는 테스트 벤치. 모델별(GPT-4o/Claude/Gemini) 교차 비교, 온도·시스템 프롬프트 변수별 A/B 테스트, CI/CD 파이프라인 연동(GitHub Actions/GitLab CI) 기능을 제공한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
Feasibility (69%)
Data Availability
19.4/25
Feasibility Breakdown
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
Market Validation (61/100)
Validation Breakdown
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |
Technical Requirements
백엔드 [medium]
프론트엔드 [medium]
인프라 [low]