B
에이전틱AI 권한감사 서비스
3.35
Derivation Chain
Step 1
에이전틱 AI 확산 (갤럭시 언팩 2026)
→
Step 2
에이전틱 AI 탑재 디바이스 보안 인프라
→
Step 3
에이전트 자율행동 권한 감사 서비스
Problem
삼성 갤럭시를 필두로 에이전틱 AI가 스마트폰에 내장되면서, 에이전트가 사용자 대신 결제·예약·메시지 전송 등 민감 행위를 자율 수행한다. 앱 개발사(10-50인 규모)는 에이전트가 어떤 권한으로 어떤 행동을 했는지 사후 감사할 방법이 없어, 고객 민원·개인정보 사고 발생 시 평균 2-4주의 수동 로그 분석과 법무 대응 비용이 발생한다. 특히 한국 개인정보보호법상 자동화된 의사결정에 대한 설명 의무가 강화되면서 컴플라이언스 리스크가 급증하고 있다.
Solution
에이전틱 AI의 API 호출·권한 사용 로그를 자동 수집하여 (1) 행위별 권한 초과 여부를 실시간 탐지하고, (2) 개인정보보호법 제37조의2 자동화 의사결정 설명 보고서를 원클릭 생성하며, (3) 월간 권한 사용 통계 대시보드를 제공하여 사전 예방적 거버넌스를 지원한다.
NUMR-V Scores
NUMR-V Scoring System
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
SaaS N=.15 U=.20 M=.15 R=.30 V=.20
Senior N=.25 U=.25 M=.05 R=.30 V=.15
Feasibility (72%)
Data Availability
23.1/25
Feasibility Breakdown
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
Market Validation (56/100)
Validation Breakdown
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |
Technical Requirements
백엔드 [medium]
프론트엔드 [low]
AI/ML [medium]