대전 데이터센터 등 공공 목적 민간 데이터센터가 신규 구축되면서, 입주를 검토하는 클라우드/SaaS 기업(직원 10-50인)이 전력 단가, 냉각 효율, SLA, 보안 등급 등을 센터별로 직접 문의·비교하는 데 2-4주가 소요된다. 각 센터의 정보 공개 수준이 달라 공정한 비교가 어렵다.
국내 주요 데이터센터(대전 신규 포함)의 입주 조건(전력 단가, 랙당 월 비용, SLA, 보안 인증, 네트워크 대역폭)을 표준화된 양식으로 비교. 사용자의 요구사항(랙 수, 전력량, 보안 등급)을 입력하면 최적 후보 3-5곳을 추천하고, 입주 문의 템플릿을 자동 생성한다.
| N Novelty | 1-5 | How uncommon the service is in market context. |
| U Urgency | 1-5 | How urgently users need this problem solved now. |
| M Market | 1-5 | Market size and growth potential from proxy indicators. |
| R Realizability | 1-5 | Buildability for a small team with realistic constraints. |
| V Validation | 1-5 | Validation signal quality from competition and demand data. |
| Tech Complexity | / 40 | Difficulty of core implementation stack. |
| Data Availability | / 25 | Practical availability and cost of required data. |
| MVP Timeline | / 20 | Expected time to ship a usable MVP. |
| API Bonus | / 15 | Bonus for viable public API leverage. |
| Competition | / 20 | Signal quality from competitor landscape. |
| Market Demand | / 20 | Demand proxies from search and mention patterns. |
| Timing | / 20 | Fit with current shifts in tech, behavior, and regulation. |
| Revenue Signals | / 15 | Reference evidence for monetization viability. |
| Pick-Axe Fit | / 15 | How well the concept serves participants in a trend. |
| Solo Buildability | / 10 | Practicality for lean-team implementation. |